מעצרו של המשיב לא יוארך בגין העדר סמכות שיפוט של בימ"ש צבאי

ביום 10.4.08 דחה בימ"ש קמא את בקשת רשויות החקירה להאריך את מעצרו של המשיב ב-20 ימים, לאחר שהתרשם כי כל העבירות המיוחסות לו בוצעו בשטח מדינת ישראל, ועל כן, אין לבימ"ש סמכות לדון בעניין.

התביעה הצבאית עוררת על החלטה זו, תוך שהיא מסתמכת על דו"ח סודי, ממנו עולה, לטעמה, חשד כי המשיב ביצע עבירות באזור. לדעת התביעה, לנוכח חשד זה קיימת סמכות ואף קיים צורך להאריך את המעצר.

הסנגור מתנגד לערר, תוך שמציין כי המשיב תושב צור באהר בירושלים, בעל תעודת זהות ישראלית, ואינו קשור לפעילות בשטחים. הסנגור ביקש שלא לתת פרשנות רחבה לסעיפי הסמכות, ולהעביר את הנושא לבימ"ש אזרחי ישראלי, עפ"י הצורך.

לאחר שעיינתי בדו"ח החסוי, ואף שמעתי במעמד צד אחד את הסברי נציג שירות הביטחון הכללי, הגעתי למסקנה כי לא נפל פגם בהחלטת בימ"ש קמא. לא קיימת תשתית מודיעינית או ראייתית הקושרת באופן ישיר את המשיב עם עבירות שבוצעו באזור, או פעילות שנועדה לפגוע בביטחון האזור (לשון סעיף 7(א) ו-(ג) לצו בדבר הוראות ביטחון, תש"ל - 1970). מאידך גיסא, קיימת תשתית ראייתית מוצקה לעבירות שבוצעו לכאורה ע"י המשיב בשטחי מדינת ישראל.

לאור האמור, יש לקבוע כי אכן אין סמכות לבימ"ש זה לדון בבקשה להאריך את מעצרו של המשיב, ועל רשויות החקירה לפנות לבימ"ש אזרחי.

למען הסר ספק, אציין כי אם במהלך החקירה יעלו חשדות מבוססים בדבר עבירות הנתונות לסמכות בימ"ש זה, יהיה ניתן לשוב ולבקש את מעצרו של המשיב.

ניתנה היום, 14 באפריל 2008, ט' בניסן התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

המשנה לנשיא

רמ"שית: גו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: